Desencanto electoral.

Fijaos que últimamente ni escribo (como desde hace más de un año), pero hoy quería compartir un poco de desasosiego. (He estado releyendo el blog, menudo imbécil soy).

Bueno. A lo que iba. Hoy se emitía el debate PP-PSOE, si es que se merecen ese guión que los separe. La verdad es que no lo he visto. Ni ganas. Me quedo con los chops que habéis colgado por twitter y demás. ¿Por qué? ¿Creéis que voy a cambiar de opinión por ver a los representantes de los partidos burgueses mayoritarios (de momento) tener una pelea de niños? Es verdad que hace unos meses lo hubiese visto, analizado, y criticado todas las inconsistencias dentro del discurso. Dentro de lo que mi capacidad de análisis me permite, claro. Bueno. Estoy cansado. O quizás es la cercanía de las elecciones. Que me supera. Me agota. Me resbala mucho, la verdad. Que sí, que son las elecciones del cambio y blah, blah, blah. Aunque voy a votar quizá con más esperanza que las anteriores elecciones. Y las anteriores. Ya soy viejo. Pero creo que puede cambiar la cosa. Temo que para mal. Pero es agradable.

Pero mi desencanto con la fiesta de la democracia, es que no funciona. "¡Hala! ¿Cómo puedes decir que la democracia no funciona?" La democracia burguesa, al menos tal y como la entendemos no funciona. ¿Por qué? Porque para ello sería necesario que todos fuésemos iguales. Entonces sería justo que mi voto valiese lo mismo que los del resto. Pero aunque valen lo mismo, no somos iguales. Y eso lo hace injusto. No todos tenemos la misma educación política, cosa que influye bastante, y beneficia a los que supuestamente imparten esa "educación política". No todos pertenecemos a la misma clase, ni tenemos acceso a la misma educación, ni, en términos más obvios, a financiar una campaña política en condiciones como otros pueden permitirse.

No funciona. De hecho, es más bien una mierda. Matemáticamente hablando. Claro, si dices que todos somos una abstracción de ciudadano genérico con los mismos derechos y obligaciones, pues sí, la democracia funciona. Pero como no es así, y la ignorancia, la desidia, la falta de educación, la falta de recursos, son enemigos de determinadas opciones políticas y aliados de otras, la democracia no funciona. Pero está feo matematizar, cuantificar, medir la utilidad electoral de las personas. "¿Entonces qué propones? ¡¿Una dictadura?! ¡Vete a Cubazuela del Norte!". Claro que quiero una dictadura, ¡la del proletariado! No, bromas aparte, quiero una no democracia burguesa. Y hasta que se consiga, seguiremos con lo que tengamos a mano. Aunque una llave inglesa no sea lo mejor para clavar un clavo, si es lo único que tienes a mano... Pues la democracia igual.

Así que, por Dios, id el domingo a votar. Sí. Pero no os conforméis con ejercer vuestro deber para con la política una vez cada 4 años, por favor.


P.D.: Si me queréis votaréis a Alberto Garzón :D 

Cosas del lenguaje

El título es engañoso, aviso.

El otro día leía un artículo en el que atacaba bastante a los hombres "feministas" que usan el discurso de forma propagandística para medrar entre los círculos progres. Un poco me sentí atacado, la verdad. Había un punto en el que decía que muchos estábamos equivocados al pensar que solucionando el problema económico el machismo desaparecería automáticamente. No es que sea realmente mi opinión, no al menos completa.

En El origen del estado, la propiedad privada y la familia, o quizá en otro orden, Engels hace un análisis que creo bastante acertado, o por lo menos la interpretación que le di. El problema subyacente es el concepto de propiedad privada, como tal. Mediante la dictadura del proletariado se supone que se regulará en gran medida, o eso queremos pensar muchos. Pero sólo se habla de medios de producción y de cambio. No de la propiedad personal. La fábrica es nuestra, pero mi reloj es mi reloj. Y así. Claro, el problema es que eso ayuda, pero no acaba con el hecho de que se considere a las mujeres propiedad. Sí habrá muchas mejoras para las mujeres, y para todos, en realidad. Pero creo que hay problemas de la mentalidad que no acaban ahí. La verdad es que soy un ignorante de todos estos temas, la verdad, así que lo siento si me equivoco.

Me estoy leyendo un libro que me regaló mi novia. The languages of Pao. Por lo que llevo leído, van a introducir lenguajes artificiales en el planeta Pao para convertir un pueblo sumiso tipo "campesinado feudal" (pero con armas láser) en algo parecido al capitalismo moderno. El paonés es un lenguaje dócil, mientras que introducen 3 lenguas nuevas con matices sutiles, uno para los militares, otro para los fabricantes y otro para los comerciantes, que asocian ideas como la victoria, la productividad etc al bienestar. La verdad es que soy de ciencias y no sé qué nombre técnico tiene esto, pero básicamente quiere decir que nuestra ideología dominante está en el lenguaje. O eso decía Goebbels.

Si leéis el párrafo anterior, he puesto mi novia. Mi, mío. Hubo un tiempo en que me forcé a no decir mi novia. Hace muchos años. Creo que no me dijo nada al respecto, no creo que me obligase ella. No me acuerdo qué utilizaba como sinónimo. Creo que la chica con la que salgo. Me parece bastante apropietario.

Con esto quiero decir que sí, hay un problema de machismo persistente, pero no creo que sea porque "los hombres somos hombres". Creo que hay un problema detrás. De considerar a las mujeres de nuestra propiedad. Lo cual es una putada. Porque si tu propiedad pasa de ti, bueno, es algo ilógico. Así que en lugar de pensar que está contigo porque quiere, pues la sometes y ya, porque es tuya, ¿no?

Me estoy yendo por las ramas.

Todo eso viene a que creo que un punto por donde empezar es el lenguaje (es que el libro me gusta mucho ><), pero no usando el "nosotros nosotras", ni esa clase de cosas. Sí, estás teniendo en cuenta a las mujeres, perfectamente, pueden seguir siendo propiedades. Pero quizá acabando con los "mío, tuyo", al menos para referirse a personas, sería un punto. (Sé que los feministas abogan por cosas que no son el "nosotros nosotras", y como desconozco en profundidad su trabajo, quiero que quede claro que no me refiero a eso).

Para acabar, y sólo para contar una anécdota, que es lo que me gusta (lo anterior sólo es relleno como excusa para contar esto) los rastafaris (pese a que su religión/ideología/loquesea me parece una pollada en su gran mayoría), utilizan el lenguaje de una forma curiosa. Utilizan "Yo y yo" para referirse a uno mismo o a un conjunto. Como si yo y nosotros fuesen equivalentes. Un punto a su favor. Lo cual da cierto sentido de comunidad. Pues lo mismo digo. No es mi novia. Es la otra parte interesada en esta relación (nunca he redactado un contrato, pero quería que sonase así, en plan técnico).

Pues eso.

Idioteces de uno.

Estoy a punto de tener que resetear el SMC de mi mac. Resulta que como soy tan listo, le instalé un gestor de la velocidad del ventilador, como ya había hecho antes, para evitar que se calentase. Solo que en otros ordenadores más antiguos. 

Fan Control, se llama, y al parecer en los MacPro retina no, básicamente porque no detecta la temperatura. Cosa de la que me he dado cuenta cuando se ha reiniciado de golpe. Para qué tener ventiladores si estamos a 0 grados.

 

Pues lo dicho, voy a ver si no se me muere.

Contradicciones lógicas.

No vengo a hablar de informática, vaya.

Resulta que ha salido un especial del ABC con esto: Cómo evitar la masturbación 

Curiosamente no dice por qué la masturbación es mala. Siempre que cada uno la haga en su intimidad, vaya. Pero me ha venido a la cabeza el castigo de Dios a Onán. Que lo mató por derramar su semilla. En lugar de interpretarlo, así por encima,  como un castigo de Dios por acabar con su linaje y crear un vacío de poder, (Breve resumen: el hermano de Onán mandaba, se murió, Onán heredó el cargo y a su cuñada, pero como ser judío se transmite por vía materna(?), si tenía un hijo con ella, sería hijo de su hermano (?!!), por lo que se la cascaba como un mono para no dejarla embarazada, aunque dicen que es más factible que practicase coitus interruptus, o séase, la marcha atrás), se interpretó de la forma más estúpida posible: Correrse en el suelo es pecado porque desaprovechas los espermatozoides.

¿Menstruar es pecado? Pienso, porque estáis a un punto de criminalizar a millones de mujeres que tienen la regla y "desperdician" óvulos.

Y más divertido todavía. Follando también desperdicias los espermatozoides, porque sólo llega uno por óvulo.

Ahí el tema es que hagas lo que hagas Dios te odia. Quizá no sea así, y considere que el fin justifica los medios. Así que no pasa nada si millones de espermatozoides mueren para que uno llegue. Es realmente cruel. Y difícil, porque mandamientos sólo hay 10 y no hablan de nada de eso. Estaría bien que Dios enviase una declaración de principios o algo. Para ver qué quiere. Porque si nos vamos a basar en una traducción mal hecha de un libro, mal vamos. Porque he visto mangas traducidos por latinos que pueden interpretarse mejor.

A mí me da que Dios nos odia. Y nos castiga por el hecho de ser humanos y cascárnosla, menstruar, y esas cosas que hacemos. Pero tenemos un as en la manga. Que se llama fecundación in vitro, así que cuando os la casquéis, guardadlo en un botecito.Y vosotras almacenad los óvulos. Y fecundémoslos uno a uno para no tirar nada!! (en una proporción de 1e6:1, pero bueno). Lo de los óvulos suena doloroso y no se me ocurre nada para fomentarlo, pero lo de ir a almacenar esperma a una clínica especializada, atendida por jóvenes especialistas que nos ayuden en nuestra labor, pues no lo veo tan mal.

P.D.:

Con la sarta de burradas de antes, otra ronda más:

No desperdicias tu semilla si la aprovechas, algunos ejemplos:

• Si él/ella traga y aprovecha sus nutrientes. O se lo pones en el plato al vecino.
• Si él/ella lo usa como crema facial/hidratante/lo que sea.
• Como producto de limpieza.
• Pegamento.
• Pintura.
• Proyectil.
• Para apagar un fuego muy pequeño.
• etc

Por si no ha quedado claro me estoy burlando de la lógica del ABC. Y de los judeocristianos.

Revolución y libertad.

En la web de Publico.es le preguntaban a Pablo Iglesias si para él el comunismo no era un sistema totalitario donde no se respetaban las libertades de los individuos.

¿Qué es la libertad? Es una idea, un concepto abstracto. Es una convención humana para clasificar lo que podemos y no podemos hacer. Incluso virtualmente.

La libertad que poseemos en nuestro sistema capitalista no es sino virtual. Nadie la garantiza de facto. Eres libre de tener una vivienda. Nadie te lo impide. Como dice el himno de Estados Unidos, tienes derecho a buscar la felicidad. El estado no te la garantiza, pero poder, puedes. Eres libre de volar. Pero no tienes alas. Eres libre de ser rico. Pero dudo que te dejen.

Cuando, como es mi caso, te pasas 13 horas fuera de casa yendo al trabajo, trabajando, y volviendo, como le sucede a la mayoría de españoles (que tenemos suerte y no estamos en el paro) la libertad significa más bien poco.

Sí, soy potencialmente libre de una infinidad de cosas, pero no lo soy, estoy atado por unas condiciones materiales concretas, cosa que los grandes ideólogos liberales obvian a menudo, ya sea con insidiosa maña para defender su sistema, o por el desconocimiento práctico al que se le limita a uno cuando vive de rentas y puede dedicarse a pensar.

Por otra parte, seamos objetivos. Nuestro sistema tiene leyes. Y esas leyes coartan nuestras libertades. Incluso aunque sean no escritas. No soy libre de matar a nadie. Bueno virtualmente puedo. Pero no acabaré demasiado bien. No soy libre de entrar en la casa que me dé la gana a dormir, ni siquiera si fuese Ricitos de Oro.

¿Le diríais a alguien que os está coartando la libertad porque cuando has metido la mano en su bolsillo para sacar su cartera os ha roto la nariz? Obviamente no.

No pretendo defender ninguna ley, y más cuando muchas me parecen abusivas, sólo pretendía poner ejemplos prácticos.

Esas leyes con las que esa especie de "estado-padre-protector" nos "ampara", coartan ciertas libertades virtuales para que los individuos tengan de facto libertades y derechos reales. 

En los estados socialistas sucede lo mismo. Hay coartadas ciertas libertades para proteger al individuo. Quizá no haya libertad económica, pero a quien no coarta esa libertad es al que no tiene nada. Coarta a los que utilizan esa libertad para explotar a los demás.

Quizá haya censura en internet (principalmente en China, y calificarla de socialista…es más que peliagudo), pero quizá vele por unos intereses de esos individuos.

No defiendo la censura. Todo lo contrario. Por ejemplo, aquí somos libres de competir contra El País. Pero es imposible en la práctica. Simplemente porque El País cuenta con inversores que lo financian para que no haya competencia que ponga en duda la ideología del régimen. Es censura al fin y al cabo.

Cualquier persona con dos dedos de frente sabe que la cultura es como un cuchillo. Se puede utilizar para cocinar ideas muy buenas, o para apuñalarlas. Los chinos tienen un dicho muy curioso "el cuchillo afilado es el cuchillo seguro". Bien, ¿por qué deberíamos permitir que una cultura creada para idiotizar a nuestra población, que fomenta el individualismo, el egoísmo, y en última instancia, la explotación, se cuele en nuestros hogares? Si occidente censura a través de Warner Music (por ejemplo) decidiendo quién se exhibe su música en las tiendas y radios y quién no, ¿por qué no iba a decidirlo China?

La diferencia es que ahí la censura la ejerce el estado, y no una compañía privada que manipula al estado.

Otra cosa es que el gobierno chino esté corrupto. Pero hablo de algo potencial en todo momento.

El último punto que quería tocar es que no estamos teniendo en cuenta ningún factor. Sólo señaláis "Comunismo->Malo". Sin tener en cuenta ni la historia ni la cultura subyacente. 

Por ejemplo, la homosexualidad (aunque a ciencia cierta no sé en qué países no es legal). No estamos teniendo en cuenta factores que nada tienen que ver con la dictadura del proletariado. Dudo mucho que Marx y Engels, escribiendo el manifiesto, dijesen "eh, habría que hacer algo con los maricones, los prohibiremos".

Quizá la culpa la tenga la cultura que existía antes de la revolución. Pero vamos al caso contrario. ¿Creéis que en los países capitalistas está permitida? ¿O tolerada? ¿O aceptada socialmente?

O las libertades de la mujer en la mitad de países de Oriente Medio o África. 

Y no quiero pecar de eurocéntrico, alguno me dirá que "es su cultura y hay que respetarla" (doble moral, ¿eh?), pero no, ciertas culturas no se han desarrollado en determinados aspectos tanto como otras, y achacarlo al sistema, no creo que sea del todo cierto. Y aun así, ¿desde que bastión criticáis a esos países cuando hace 70 años todavía se encarcelaba gente en Reino Unido por orientación sexual?(Y sí, estoy pensando en Alan Turing).

Así que antes de criticar un sistema políticoeconómico deberíamos hacer crítica de la cultura que hemos ido heredando tanto unos como otros, y hacer una comparativa objetiva.

¿De qué sirve?

¿De qué sirve todo lo que estudiamos en la carrera? Quiero decir. Estudias para ser un ingeniero, pero cuando sales tienes que tirarte años de picacódigo. No sé vosotros, pero yo ni eso. Estoy haciendo PPW (Putas páginas web). Y se me está olvidando programar. ¿Se supone que dentro de un montón de años tendré que recordar cómo se hacía un PERT porque sí?

Es lo de siempre. Un sistema creado para tener una mano de obra barata. Porque la única forma de aprender a ser Project Manager no creo que sea estar haciendo webs 5 años. Digo yo que será aprender viendo y haciendo. 

Es un concepto que me gusta. Por qué puedes entrar de aprendiz de zapatero (ahora ya no, pero es un ejemplo) y no de aprendiz de PM?

La experiencia está muy bien. Pero es que parece un recurso genérico. Si no tienes experiencia en algo nunca te van a contratar porque todos requieren experiencia. La pescadilla que te muerde la cola, a ti, infeliz estudiante. Y entonces te dirán "haz otros trabajos, se empieza desde debajo". ¿Debajo? No es una jerarquía. Tengo un grado de conocimientos que he pagado y que estaría bien que me reportasen beneficios. ¿Debajo? ¿Es que el que ha estudiado una FP de diseño web o de programación son menos que yo?

No pido un puesto en ninguna jerarquía. Pido poder ejercer la profesión que me gusta.

Pero por desgracia eso no va a pasar. Me comeré lo que toque. Mientras hago el trabajo del otro chico que está haciendo un trabajo para el que está sobrecualificado.

Tengo miedito

El poder no corrompe. No corrompe el deseo. Es muy utópico decir que el deseo engendra sufrimiento cuando vives en un monasterio a gastos pagados. O cuando eres un príncipe. Lo que de verdad nos destruye es la necesidad.

Hacía casi un año que no me dejaba caer por aquí. (bueno, sí, pero las borré, xD).

Os explico a qué viene lo del principio. Nunca he sabido qué hacer con mi vida. Bueno, sí. Siempre lo he sabido. Pero siempre era una cosa distinta. En orden de lo que recuerdo…desde mi más tierna infancia he querido ser inventor, chef, médico, informático, arquitecto, ingeniero industrial o similar, médico, ingeniero de telecomunicaciones, biotecnólogo, e ingeniero informático. En ese orden, más o menos. (Sí, lo de inventor era muy pequeño y no debería contar, pero ha sido un ejercicio de nostalgia que creo que me puedo permitir).

Quiero decir, no es que no tuviese las cosas claras. Las tenía, y mucho. Hasta que tenía otra cosa más clara. No he dado tumbos, no he saltado de un campo a otro continuamente sin hacer nada. Y ahora soy casi (joder, casi, casi) ingeniero en informática (e ingeniero telepático, vaya). 

Y en menos de unos meses me he dado cuenta de que no sé qué hacer con mi vida. Tengo dos cosas muy claras y no sé qué camino escoger (si fuera rico cogería las dos, qué coño).

Por una parte, me he dado cuenta de que me gusta la teoría pura y dura. Me gusta la Inteligencia Artificial. Me gusta la investigación. Pero desgraciadamente de eso hay poco o nada de trabajo. Implicaría malvivir con empleos precarios, estudiar un máster, realizar un doctorado, y luego mendigar un puesto de investigador o profesor en alguna universidad.

Eso me haría feliz pero pobre. El problema es si no lo consigo, porque siendo demasiado pobre no puedo estudiar un doctorado. Eso me obligaría a trabajar muuuuchas horas. Y eso sí me hace infeliz.

Camino alternativo. Ser ingeniero. Ser gestor de proyectos. Mandarle a gente. Hacer el examen del PMP. Del Prince. De lo que sea. Y vivir estresado. Pero cobrando mucho. O bastante al menos. Si llego. Si tengo estómago. 

No quiero vivir para trabajar. Ya lo he probado. Y no mola.

Da igual. No sé qué hacer.